電影著作權法

著作權法第五十二條為評論目的之合理使用,並未限制只能使用合法之著作重製物,只要是符合該條文目的之使用,也就是「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要」,且 ...,1996年7月1日起施行的電影管理條例第十六條第一款前段規定:「電影製片單位對其攝製的電影,依法享有著作權。」此一規定直接將電影片著作權明文歸屬製片者所有,使得其他內容的著作人僅得透過合同獲得應有報酬,以及署名之權,未嘗不是個解決電影片...

X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎?

著作權法第五十二條為評論目的之合理使用,並未限制只能使用合法之著作重製物,只要是符合該條文目的之使用,也就是「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要」,且 ...

電影片的利用是否要獲得其中個別著作的權利人授權?

1996年7月1日起施行的電影管理條例第十六條第一款前段規定:「電影製片單位對其攝製的電影,依法享有著作權。」 此一規定直接將電影片著作權明文歸屬製片者所有,使得其他內容的著作人僅得透過合同獲得應有報酬,以及署名之權,未嘗不是個解決電影片利用的好方法。

北美智權報第206期:電影著作權該怎麼保護?

2018年3月7日 — 從現今角度觀察,著作權法第5條明定「攝影著作」,而根據《著作內容例示》第2條第5項,其包括「照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作」,而用 ...

從公開上映權的「公開播送」性質看著作權法修正案

2018年5月18日 — 現行著作權法的公開上映權是針對視聽著作的權利,但其與電影著作的關係較深。電影法第3條定義「電影片」(即電影著作)為「已攝錄影像聲音之膠片或影片 ...

沒營利就合法嗎?怎樣才算合法的「合理使用」?

2022年4月8日 — 而按照著作權法的規定,改作的權利是專屬於著作人的,也就是説只有享有完整電影的著作財產權的著作人,可以把原本的電影改作成預告片,而如果預告片一樣是 ...

谷阿莫主張「二創影片」仍被告!合理使用原則是什麼?法院 ...

著作權法第1條(註一)就宣示了該法保障創作者的著作權,不讓他人任意侵害。但有時候,把作品給別人使用反而能促進原著作的發展,帶來更多瀏覽與關注,像是媒體報導中 ...

重製或改作影音素材,沒營利就合法嗎?怎樣才算 ...

2022年4月26日 — 而按照著作權法的規定,改作的權利是專屬於著作人的,也就是説只有享有完整電影的著作財產權的著作人,可以把原本的電影改作成預告片,而如果預告片一樣是 ...

從電影製作實務論視聽著作權利歸屬與行使

現行著作權. 法第19 條規定,共同著作人行使著作人格權須經全體著作人同. 意,各著作人無正當理由不得拒絕。為了方便著作人格權之行使,. 著作人中得選定代表人,代表全體 ...

公播版影片著作權

業者一般將市面上影片分為「家用版」與「公播版」;而「公播版」就是業者授權民眾得在公開場所播放;至於「家用版」,只能讓民眾在家中觀賞,並沒有授權向公眾播放。為何 ...

解釋資料檢索

一、電影如具原創性(非抄襲他人之獨立創作)及創作性(具有最起碼創意高度),即屬受著作權法保護的視聽著作,則將電影 ... 著作權法第52條立法意旨,一併主張合理使用。 三、 ...